国产免费三a在线,亚洲不卡AV影片在线播放,暖暖 免费 视频 在线观看中国人体,亚洲国产精品suv

　  北京大學中國社會科學調查中心發布的《中國民生發展報告2014》，向社會扔了顆重磅炸彈。據媒體26日報道，報告指出，中國的財產不平等程度在迅速升高：1995年我國財產的基尼系數為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭凈財產的基尼系數達到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。

　　這個數據又將這些年持續發酵的基尼系數之爭推到了前臺，大家知道，基尼系數超過0.4就屬于收入差距比較大的國家了，超過0.6，則表示收入差距懸殊。一般認為歸入這一行列的是津巴布韋、海地這樣的國家。對一個有偉大追求的國家而言，這樣的數據自然是拿不出手的。

　　十八屆三中全會《決定》提出：調節過高收入，清理規范隱性收入，取締非法收入，增加低收入者收入，擴大中等收入者比重，努力縮小城鄉、區域、行業收入分配差距，逐步形成橄欖型分配格局。這是黨和國家對人民的承諾，橄欖型分配格局要形成，啞鈴型的就必須要打破。

　　中國的基尼系數不低，這個大家都知道，但高到什么程度，就沒幾個人說得清楚了。這份報告里說是0.73，與統計部門的數據差距甚大，據國家統計局局長馬建堂公布的數據，2012年中國的基尼數據為0.474、2013年為0.473，不但沒惡化還有所好轉了。才過去沒幾個月，應該不會有太大的出入，可兩個數據差得不是一點。有些人富得已經超出想象，跟這些人比，0.73的數字似乎挺有說服力，可再看看這些年跑路的、破產的、失聯的、失蹤的所謂的富翁，富人階層又似乎脆弱得很。基尼系數也不是鐵板一塊。于是，大家又迷糊了。

　　數據打架，民間的和官方的、民間之間的，甚至一個單位也有不同的數據。如上說的北京大學中國社會科學調查中心得出的結論是0.73，可同樣是北大，北京大學中國家庭動態跟蹤調查顯示2012年中國基尼系數卻是0.49。不知道哪個說的才是真的。

　　理性告訴大家，國家統計局應該是權威的，可是別的幾家也不像是在胡說八道，差個一點兩點公眾也能理解，但差這么多，就有點匪夷所思了。一個國家在同一段時間里，不可能有兩個完全不同的數字，那么這些數據又是怎么來的呢？當年，西南財經大學中國家庭金融調研中心發布統計報告稱2010年基尼系數為0.61，被指樣本過小，只有8438個家庭，沒有說服力。可國家統計局用的40萬戶的調查樣本似乎也不大，跟14億的人口總量和復雜的現實情況相比，不管是8000多，還是40萬，都只是滄海一粟。

　　每個人都能從數據和現實生活的對照中得出自己的感受和判斷。你說這個數據很真實，我則堅持這個數據是瞎編亂造，這都很正常。對一個吃低保、卻看著富人出入高檔場所的人來說，基尼系數就是1，但對一個對共同富裕有著執著信念的人來說，基尼系數應該是零。

　　統計數據，不應是羅生門。一個國家得有一個真正權威的說法。要不然，制定政策時，聽誰的好呢？收入分配改革，最重要的還是數據的支撐，要搞清楚真實的情況到底是什么樣的，夸大是不負責任，刻意粉飾更是不負責任，因為很明顯數據會騙人，但是社會不公不會騙人。既然這個數據這么重要，爭議又這么大，能不能擴大樣本、邀請專家參與好好統計一次？（高路）